U Kantonalnom sudu Zenica danas je održana nastavak glavnog pretresa u krivičnom predmetu “Zenicatrans”, protiv prvooptuženog Fuada Kasumovića i drugih.
U svojstvu svjedoka odbrane danas su ispitani Mirsad Heleg, savjetnik Gradonačelnika za komunalne poslove i Emir Kovač, pomoćnik direktora za ekonomske i pravne poslove Javnog preduzeća “Vodovod i kanalizacija” Zenica. Više od dva sata trajalo je ispitivanje Mirsada Helega, koji je svjedočio kao svjedok odbrane prvooptuženog Fuada Kasumovića u predmetu Zenicatrans. Heleg je iznio niz detalja vezano za stanje u kojem se našao Zenicatrans te o brojnim naporima Gradske uprave i Gradonačelnika da se pronađe najbolje rješenje. U svom svjedočenju je pomenuo kako su se prijedlozi za konačno rješenje nakon formiranja Radne grupe koju je oformio gradonačelnik Kasumović i detaljne analize sa konkretnim prijedlozima nalazili tri puta pred tadašnjim vijećnicima te da su svi prijedlozi odbijeni. “Potpuno drugačije izgleda suđenje kada počnu dokazi odbrane tako da smo danas imali zadovoljstvo slušati dva svjedoka koja je predložila odbrana koji su upućeni u činjenična pitanja koja su sadržaj optužbe i koji su danas objasnili Sudu o čemu se zapravo radi. Dakle, suština je u tome da je prvi svjedok govorio o nastojanjima Gradske uprave na čelu sa Fuadom Kasumovićem da se riješi problem “Zenicatransa” pa su taj svjedok i drugi članovi Radne grupe izradili program konsolidacije Zenicatransa što Tužiteljstvo osporava u svojoj optužbi i naznačava da nije ništa učinjeno da bi se spasilo preduzeće. Danas smo imali suprotne dokaze”, kazao je Asim Crnalić, advokat Fuada Kasumovića.
Drugi svjedok Emir Kovač koji je krajem decembra 2019. godine predložen od tadašnjeg direktora Darmina Terzića i radnika te imenovan kao član v.d. privremenog Nadzornog odbora govorio je o svojoj ulozi u rješavanju problema. Objasnio je da su održani brojni sastanci sa radnicima i direktorom, direktorom Porezne uprave ali ništa nije urodilo plodom. Ukazivali su, kaže Kovač, na dnevne gubitke za stanicu te je tada Gradonačelnik izdvojio 550 hiljada KM iz Budžeta za pomoć samo, kako kaže, da počnu raditi. Međutim, do toga nije došlo, objasnio je, te su tadašnji članovi Nadzornog odbora podnijeli pismenu ostavku. “Drugi svjedok je pokazao na koji način druga javna poduzeća koriste sredstva budžeta i koje su im obaveze vezano za ta sredstva pa je i to što je on rekao u potpunoj suprotnosti sa onim što tvrdi Tužiteljstvo. Dakle, teza je Tužiteljstva da je Gradonačelnik bio dužan napraviti rebalans budžeta i osigurati sredstva radnicima “Zenicatransa” za njihove plaće. Iz iskaza drugoga svjedoka proizlaze da se sva sredstva koja se osiguravaju budžetom moraju opravdati, a ako to ne učinite, onda ih morate vratiti pa je onda u krajnjoj konsekvenci i pogrešna teza Tužiteljstva da je Gradonačelnik neosnovano tražio povrat tih sredstava koja je Grad dao za kupnju autobusa i da je pogrešno obračunao kamate. Dakle, ako držite tuđa sredstva, ne vraćate ih, ne ispunjavate uvjete njihovog korištenja onda ih morate vratiti sa kamatama. To je suština onoga što se dešavalo u sudnici danas”, objasnio je advokat Crnalić.
Suđenje će biti nastavljeno narednog četvrtka.
